调查报告:Docker的主导地位受到挑战


【编者的话】本文引用了多份关于容器的第三方调查报告。通过这些报告的结论可以清晰地勾勒出目前容器领域的发展状况。对于报告之间的差异分析,亦可反映出大家对容器的期待以及目前竞争对手之间的比拼状况。编者推荐大家读一读这几份第三方调查报告—— 《Robin Systems:一份容器的调查报告》,除了本文总结的要点之外,还有其他一些有意思的内容,比如大家对在生产环境中使用容器的忧虑等等。
beer-428121_640.jpg

一年前,Docker在很多人心目中等同于“容器”。近来,新的调查报告显示,多种容器类型得以部署使用,如更多的用户采用LXC。

根据去年六月公布的ClusterHQ和DevOps.com调查报告,问及被调查者使用或计划使用哪种类型的容器,92%回答“Docker”,而32%的人则表示“LXC”, 也有21%的人提到CoreOS的“rkt”。同在去年公布的Ruxit调查结果显示,Docker的青睐稍有下降(78%选择Docker,24%选择LXC,16%选择rkt),但总体趋势表明Docker仍占据主导地位。

到去年12月,Rubin系统的一项调查似乎和前面的调查结果刚好相反。报告显示LXC是43% IT专业人员的首选容器平台,39%的人说他们喜欢Docker,18%的人采用LXD。调查之间的差异引出了一个问题,为什么会导致这样不同的结果呢?

调查之间的差异引出了一个问题,为什么会导致这样不同的结果呢?

其中关于“偏爱”,“使用”和“计划使用”的用词差异显著。那些刚开始研究此项技术的人,他们很可能会提供基于品牌的答案,而不是技术水平本身。由于Ruxit和ClusterHQ的调查是在Docker火热的高峰期进行的,很可能许多人正计划评估Docker,因为这是他们知道的唯一的技术名称。

未来,我们更有兴趣知道生产环境中实际使用Docker、LXC等容器类型的比例。
Slide1.png

尽管他们询问的是偏好,而非使用状况。我们还是来看看Robin系统的调查报告,这份报告的调查对象是生产环境中使用容器的用户,结论是45%的用户倾向于Docker,39%把LXC作为首选平台。和那些“计划使用”的调查数据相比,这意味着更多的人会在实际中使用容器,而Docker是他们的首选格式。

但值得注意的是, LXC和其下一代LXD将是61%的IT专业人员的首选容器平台。如果企业没有绑定在Docker的核心技术的话,那么他们会使用另一种技术也是合情合理。“计划使用”和“偏爱”的容器平台之间的差距表明:Docker的先发优势有可能遭到挑战。

此外,也有厂商提供非Docker的解决方案,用户将有机会在容器供应商之间进行选择。供应商社区会有LXC和Docker的比较,客户也会听到相应的辩论结果。因此,CoreOS致力于支持runC格式的同时提供了rkt容器,也显得很合理。

Docker是New Stack的赞助商。

原文链接:Parity Check: Docker Dominance Challenged By Other Containers(翻译 :Henry Huang 审校:高婧雅)

==================================================
译者介绍
Henry Huang,目前供职于趋势科技 Trend Micro(南京),负责集群运维的工作。

0 个评论

要回复文章请先登录注册