Docker Swarm vs Kubernetes


【编者的话】文章介绍了Docker Swarm和Kubernetes间的不同,以及优缺点。

【3 天烧脑式容器存储网络训练营 | 深圳站】本次培训以容器存储和网络为主题,包括:Docker Plugin、Docker storage driver、Docker Volume Pulgin、Kubernetes Storage机制、容器网络实现原理和模型、Docker网络实现、网络插件、Calico、Contiv Netplugin、开源企业级镜像仓库Harbor原理及实现等。

容器化已经改变我们部署软件和微服务开发的方式。如果你刚听说容器,这篇博客帮你入门。

什么是容器编排

容器能够把服务打包成基本单元,你可以把它部署到任何地方:本地机器、测试环境或者生产系统。但是在生产环境中,你却不能把所有容器都运行在一台机器上,因为会用光系统的资源。你需要多个机器(或者节点)以集群(不同机器通过网络通信)的方式运行,然后把容器部署到集群中。现在问题变成,如果我有多个机器/节点组成的集群,我该如何决定容器运行在哪台机器上呢?有了编排软件,你只需要告诉它我要部署容器,剩下的事情交给编排软件即可。

编排软件负责以下几点:
  • 选择最适合部署容器的机器。最适合指的是拥有最多空闲资源,或者说如果容器能获得更多的运行内存,比如Redis。
  • 发生机器故障,能自动把故障机器上的容器部署到其它节点。
  • 如果集群添加了新的机器,重新平衡容器的分配情况。
  • 如果容器故障了,重启它。
  • ...


现在你已经理解为什么需要容器编排了,下面我们一起看下当下最流行的两个选择以及它们间的对比。

Docker Swarm

Swarm是为Docker开发原生的集群管理引擎。任何适配Docker container的工具、服务或软件都可以很好地兼容Swarm。下面是一些Docker Swarm的优缺点:

优点

  • 容易上手,“开箱即用”的用户体验。
  • 零“单点故障”(single-point-of-failure)架构。
  • 自动生成证书,默认提供安全机制。
  • 向后兼容组件。
  • 开源


缺点

  • 处于项目启动/早期开发阶段。我们不推荐商业应用上使用。随着时间推移,它会更加成熟。
  • 功能简单有限。


Kubernetes

Kubernetes是一个Google主导的生产就绪、企业级、成熟的编排平台。它的利弊有:

优点

  • 生产就绪、企业级。它被很多公司用于规模生产环境。
  • 相比Docker Swarm,它更成熟。
  • 可用于公有云、私有云、混合云等多种云环境。
  • 模块化。
  • 自愈能力:自动布局、自动重启、自动备份、自动伸缩。
  • 开源。
  • 因为模块化设计,可被用于部署任何架构。


缺点

  • 难于部署。如果不使用云服务商Azure,Google或者Amazon,在你的集群中搭建Kubernetes环境非常困难。大部分云服务商都提供了一键安装功能。
  • 比Docker Swarm更陡峭的学习曲线。它不使用Docker CLI。


CloudBoost生产环境使用了60节点的Kubunertes集群,我们是无服务+BaaS(backend as a service)架构,开发者不用关心重复的任务像:认证、通知、邮件服务、管理和扩展数据库、文件、缓存等,这减少了一半的开发时间。我们使用MongoDB和Redis集群做数据存储,NodeJS支撑我们大部分微服务。CloudBoost完全开源,遵循Apache 2 License开源协议,所以你可以随意修改代码,在你的服务器上免费安装。GitHub地址点这里

我们还提供了一个Docker Cloud/Compose file,你可以直接使用它安装CloudBoost。

如果你希望深入了解我们如何在生产环境使用Kubernetes。可以阅读这篇博客

如果你希望快速启动集群,不运行关键应用,或者快速入门编排工具,我推荐Docker Swarm。如果你的场景接近商业环境,你应该考虑Kubernetes。

原文链接:Docker Swarm vs Kubernetes(翻译:卢文泉)

0 个评论

要回复文章请先登录注册