微服务五种开源API网关实现组件对比


微服务架构是当下比较流行的一种架构风格,它是一种以业务功能组织的服务集合,可以持续交付、快速部署、更好的可扩展性和容错能力,而且还使组织更容易去尝试新技术栈。微服务具有几个关键特征:
  • 高度可维护和可测试性
  • 与其他服务松散耦合
  • 且可独立部署
  • 能够由一个小团队开发


现在很多公司企业想将自己的单体应用架构迁移到微服务架构,在这个问题上,Martin Fowler提出了3个前提,而Phil Calcado对其进行了扩展如下:
  • 快速配置计算资源
  • 基本监控
  • 快速部署
  • 易于配置存储
  • 易于访问网关
  • 认证、授权
  • 标准化的 RPC


今天我们主要讲讲易于访问的网关,也就是 API 网关。

为什么需要 API 网关

假设我们要使用微服务架构构建一个电商平台,以下可能是一些潜在的服务:
  • 购物车服务
  • 订单服务
  • 商品服务
  • 评论服务
  • 库存服务


等等,客户端应该怎么访问这些服务呢?原来单体应用的情况我们都知道,都在一个服务器上部署,直接访问IP+端口+服务前缀即可,现在微服务架构下,每个服务都可以独立部署,并且是由不同的开发团队开发的,难道我们要这样访问吗?
1.png

理论上每个服务都有端点可以访问,但是客户端就需要记录所有服务的端点,发起5次请求,现在还是5个服务,如果之后扩展多了呢?对客户端来说就是一个灾难,随之带来的就是安全性问题、扩展性问题等,所以这种客户端直接与每个服务交互是不可取的,通常,更好的方式是使用 API 网关。

API 网关是客户端访问服务的统一入口,API 网关封装了后端服务,还提供了一些更高级的功能,例如:身份验证、监控、负载均衡、缓存、多协议支持、限流、熔断等等,API 网关还可以针对不同的客户端定制不同粒度的 API,上面例子中修改架构后如下:
2.png

API 网关的优缺点

API 网关的好处是显而易见的,封装了应用程序的内部结构,为不同客户端提供不同粒度的 API,同时网关自身也提供了一些高级功能,也减少了客户端与应用程序之间的往返次数,使客户端代码更优雅。

同时使用网关也存在一些缺点,增加了一个新的组件,增加了整个应用架构的复杂度,一个通俗的道理,你做的越多你犯错的风险也越高,网关不可用很可能导致整个应用架构崩溃,当然现在有各种各样的方案,能防止网关崩溃,它也可能存在瓶颈风险。

使用网关有利有弊,我个人而言,利肯定是大于弊的,我们尽可能的将弊端降到最低。

API 网关一些实现

使用一个组件时,尤其是这种比较流行的架构,组件肯定存在开源的,我们不必自己去从零开始去实现一个网关,自己开发一个网关的工作量是相当可观的,现在比较流行的开源 API 网关如下所示:

Kong

Kong是一个在 Nginx 中运行的Lua应用程序,并且可以通过lua-nginx模块实现,Kong不是用这个模块编译Nginx,而是与 OpenResty 一起发布,OpenResty已经包含了 lua-nginx-module, OpenResty 不是 Nginx 的分支,而是一组扩展其功能的模块。

它的核心是实现数据库抽象,路由和插件管理,插件可以存在于单独的代码库中,并且可以在几行代码中注入到请求生命周期的任何位置。

Traefik

Traefik 是一个现代 HTTP 反向代理和负载均衡器,可以轻松部署微服务,Traeffik 可以与您现有的组件(Docker、Swarm,Kubernetes,Marathon,Consul,Etcd,…)集成,并自动动态配置。

Ambassador

Ambassador 是一个开源的微服务 API 网关,建立在 Envoy 代理之上,为用户的多个团队快速发布,监控和更新提供支持,支持处理 Kubernetes ingress controller 和负载均衡等功能,可以与 Istio 无缝集成。

Tyk

Tyk是一个开源的、轻量级的、快速可伸缩的 API 网关,支持配额和速度限制,支持认证和数据分析,支持多用户多组织,提供全 RESTful API。基于 go 编写。

Zuul

Zuul 是一种提供动态路由、监视、弹性、安全性等功能的边缘服务。Zuul 是 Netflix 出品的一个基于 JVM 路由和服务端的负载均衡器。

API 网关实现对比

3.png

4.png

5.png

总结

由上述对比表格中可以看出:从开源社区活跃度来看,无疑是Kong和Traefik较好;从成熟度来看,较好的是Kong、Tyk、Traefik;从性能角度来看,Kong要比其他几个领先一些;从架构优势的扩展性来看,Kong、Tyk有丰富的插件,Ambassador也有插件但不多,而Zuul是完全需要自研,但Zuul由于与Spring Cloud深度集成,使用度也很高,近年来Istio服务网格的流行,Ambassador因为能够和Istio无缝集成也是相当大的优势。

具体使用选择还是需要依据具体的业务场景,我们在参考链接中收集了一些性能对比,大家可以做下参考。

参考链接

0 个评论

要回复文章请先登录注册